Raport ocenia zaktualizowany Krajowy Plan na rzecz Energii i Klimatu Polski, łącząc analizę ryzyk dla bezpieczeństwa energetycznego i klimatycznego z nowymi badaniami preferencji społecznych wobec transformacji. Zestawiamy cztery wymiary ryzyka (geopolityczne, kosztowe, niezawodności i zrównoważenia) z celami i działaniami KPEiK. Ocenę uzupełnia badanie ankietowe oraz eksperyment wyboru dyskretnego, który wskazuje preferencje wobec kompromisów dotyczących wpływu na klimat, importu paliw kopalnych oraz podziału kosztów i korzyści transformacji. Wyniki wskazują, że kluczowe jest tyle podnoszenie ambicji celów, co trajektoria, wykonalność i trwałość wdrażanych rozwiązań. Najbardziej wrażliwy obszar to dostępność cenowa energii: społeczna akceptacja polityki zależy od poziomu kosztów i postrzeganej sprawiedliwości. Wyniki wskazują też na potrzebę szerszego ujęcia bezpieczeństwa, które uwzględnia narażenie gospodarstw domowych na ryzyko zmienności cen i pomaga wyjaśniać postawy społeczne wobec polityki energetyczno-klimatycznej.