Decyzje zbiorowe dotyczące termomodernizacji budynków wielorodzinnych wymagają uzgodnienia przez współwłaścicieli sposobu podziału całkowitych kosztów, jednak właściwości dystrybucyjne alternatywnych zasad alokacji kosztów nie zostały dotąd dostatecznie zbadane na dużą skalę. Wykorzystując zharmonizowane mikrodane ze świadectw charakterystyki energetycznej budynków (EPC), obejmujące ponad 4 miliony mieszkań w niemal 450 000 budynków w Polsce, Anglii i Walii oraz Niderlandach, symulujemy pięć zasad alokacji kosztów: proporcjonalną do powierzchni, progresywną względem powierzchni, proporcjonalną do emisji, proporcjonalną do nieefektywności energetycznej oraz alokację według wartości Shapleya. Dla każdego budynku oceniamy rozkłady udziałów w kosztach, stosując wskaźniki nierówności wewnątrz budynków, miary progresywności w zależności od wielkości lokalu oraz kryteria stabilności zaczerpnięte z teorii gier kooperacyjnych. Zasady oparte na charakterystyce energetycznej mają współczynniki Giniego od 2 do 11 razy wyższe niż przy alokacji proporcjonalnej do powierzchni, przy czym skala tego zróżnicowania systematycznie różni się między krajami. Zasady te są również mniej proporcjonalne względem wielkości lokalu, przypisując mniejszym mieszkaniom większe udziały w kosztach niż wynikałoby to z ich udziału w powierzchni użytkowej. Z perspektywy zarządzania termomodernizacją w budynkach wielorodzinnych projektowanie zasad alokacji kosztów powinno być zatem traktowane jako kluczowy element wdrażania polityki publicznej, a nie jako kwestia techniczno-administracyjna.
Wkład Jakuba Sokołowskiego w napisanie artykułu został sfinansowany przez Narodowe Centrum Nauki (NCN) w ramach konkursu OPUS 27, grant nr 2024/53/B/HS4/03039. Praca Stefana Bouzarovskiego nad niniejszym artykułem została wsparta przez: 1) Centre for Joined-Up Sustainability Transformations (JUST), finansowane w ramach strategicznego programu United Kingdom Research and Innovation Building a Green Future oraz przez Economic and Social Research Council [grant nr ES/Z504130/1]; 2) Energy Demand Research Centre (EDRC), finansowane przez Engineering and Physical Sciences Research Council oraz Economic and Social Research Council [grant nr EP/Y010078/1]. Dodatkowe wsparcie zapewniono ze środków projektu LOCATEE realizowanego w ramach programu UE LIFE (LIFE23-CET-LOCATEE), umowa grantowa nr 101167621, za pośrednictwem Institute for European Energy and Climate Policy Foundation. Zastosowanie mają zwyczajowe zastrzeżenia. Wyrażone poglądy są wyłącznie poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko instytucji finansujących. Wszelkie błędy i pominięcia pozostają naszą odpowiedzialnością.