Jak zapobiec Żółtym Kamizelkom? Ocena preferencji dotyczących podatku węglowego za pomocą eksperymentu ekonomicznego.

Polityka klimatyczna może wywoływać napięcia w podzielonych społeczeństwach o niskim poziomie zaufania. Dlatego badamy preferencje publiczne dotyczące polityk służących zwiększeniu bezpieczeństwa energetycznego i łagodzeniu zmian klimatu, w kontekście kryzysu energetycznego spowodowanego inwazją Rosji na Ukrainę. Przeprowadziliśmy eksperyment dyskretnego wyboru z udziałem 10 000 osób w Polsce, kraju silnie uzależnionym od paliw kopalnych. Polki i Polacy mają silną awersję do podatku węglowego, którą tylko nieznacznie łagodzą polityki redystrybucyjne. Dochód, zaufanie i wiek kształtują preferencje dotyczące polityki klimatycznej i energetycznej oraz mechanizmów redystrybucji. Osoby o niskich dochodach cenią łagodzenie zmian klimatu (ekwiwalent 15% dochodu) i bezpieczeństwo energetyczne (10%) mniej niż średnia (odpowiednio 17% i 14%). Osoby w wieku 55 lat i więcej cenią łagodzenie zmian klimatycznych mniej niż osoby w wieku 18-34 lat (12% a 28%), ale są skłonne poświęcić więcej, aby zmniejszyć import rosyjskiego paliwa (16% a 11%). Ponadto, gospodarstwa domowe o niskich dochodach preferują transfery pieniężne, podczas gdy gospodarstwa domowe o wysokich dochodach preferują dotacje na inwestycje ekologiczne. Odpowiednie podejście do redystrybucji mogłoby zwiększyć poparcie dla polityki klimatycznej bardziej niż zapewnienie wszystkim transferów lub dotacji.